http://www.kulturologia.ru/blogs/160909/11501/ Фарфоровая война Чарльза Краффта

http://www.kulturologia.ru/blogs/060909/11467/ Голые и вооруженные. Скульптуры Тома Пьюкейя (Thom Puckey)

http://www.kulturologia.ru/blogs/130809/11391/ Снежинки из оружия

http://www.kulturologia.ru/blogs/010709/11249/ Вместо ручек у сумок – меч и катана

http://www.kulturologia.ru/blogs/080609/11164/ Скульптуры из патронов и огнестрельного оружия

"главной ловушкой является наша же мысль, — стоит вам только ее принять, как она незамедлительно превращается в карму. Такой мысли было дано название «ограничивающее убеждение». Человек обладает множеством подобных убеждений; они формулируются в основном в детстве, определяют окружающую его реальность — Внешнее Равно Внутреннему — и служат ему той клеткой, в которой он живет всю оставшуюся жизнь, проходя свои уроки.
Однако можно научиться создавать новые мысли, которые бы полностью или частично перекрывали старые убеждения. Таким образом, вы выходите из ловушки, в которую попали благодаря старым мыслям, — новые мысли создают новую реальность.
Этот метод изящен и крайне эффективен в своем применении, о чем засвидетельствовало множество людей, прочитавших первую книгу и испытавших его на себе. Можно было бы порадоваться — наконец-то найден способ, прибегнув к которому, люди смогут обрести счастье. И они действительно могут стать счастливы, но весь юмор данной ситуации заключается в том, что, действуя подобным образом, вы попадаете в другую клетку, потому что новая мысль, в свою очередь, также превращается в ограничение. Это, в принципе, все та же ограничивающая мысль, но сформированная вами уже сознательно.
Да, эта клетка пошире и более комфортабельна, вы в ней чувствуете себя спокойнее, но от этого она не перестает быть клеткой. Вы все равно находитесь в плену своего ума, порождающего беспрерывный поток мыслей. Некоторое время — возможно, в течение достаточно длительного периода — вы будете наслаждаться покоем и благополучием, но настанет час, когда вы опять ощутите давление клетки, которое порой выражается очень своеобразно, и вам снова придется расширять или менять свои мысли о себе и об окружающем мире.
И нет конца этой вечной погоне за счастьем. Вы будете всегда недовольны тем, что имеете, и это заставит вас создавать новые мыслеформы, отвечающие новым стремлениям. Осознание этого может очень удручающе подействовать на психику — особенно на психику людей, верящих в перерождения. Только представьте, что чувствует человек, в котором начинает просыпаться понимание, что удел его заключается в порождении новых и новых мыслеформ, за которыми будут следовать действия, а за ними — следствия... и так до бесконечности. Но, как всегда, я призываю вас не торопиться с выводами, особенно с обескураживающими. Ведь это очередная мыслеформа, которая заставит вас страдать, а это вряд ли принесет пользу. Выход есть всегда." / "Путь к свободе Добро и зло-ИГРА В ДУАЛЬНОСТЬ" Владимир Жикаренцев

Прочитал рецензию на фильм.Заинтриговало. буду смотреть
""Похороните меня за плинтусом"

Фильм Сергея Снежкина поставлен по автобиографической повести Павла Санаева. И начинается он с очевидной метафоры: на кухне дед (Алексей Петренко) извлекает из-под шкафа мышеловку с крошечным дохлым мышонком, а в недрах квартиры скукожился на кровати задохлик-внук (Саша Дробитько), загнанный, как в мышеловку, под опеку бабушки (Светлана Крючкова). Дух советской эпохи воспроизведен тщательнее некуда: хрустальная люстра на фоне неизменного ковра на стене, тюлевых занавесок, сервантов, забитых барахлом. Все точно.

А вот в такую бабушку поначалу не верится, уж больно страшная. Костерит внука за мнимые провинности. Нависает над ним огромным серым пятном, грозясь выпить кровь за несделанные уроки. Дед задохлику не подмога, только кряхтит, поддакивает и бесконечно терпит поношения. Для матери ребенка (Мария Шукшина) у бабушки в запасе тоже пара слов: потаскуха и говно-актриса из погорелого театра. Променяла ребенка на мазилу-алкаша.

А мать неподалеку. Вместе с мазилой ждет в кафе у дома, когда сына выведут на улицу, чтобы увидеть хоть издали. Мать любит ребенка, ребенок любит мать, встречаться им не дают — все упирается в оголтелую бабку. У сожителя (Константин Воробьев) свое видение ситуации, но неконструктивное: давай возьмем штурмом этот притон маразма, отвоюем Сашу, а притон сожжем.

Мирно разрешить конфликт нельзя, как нельзя отменить 30-градусный мороз на улице. Экспозиция разворачивается постепенно, а зритель наконец понимает, что тут вообще происходит. Бабушка в исступлении заваливается на пол, истерично стучит ногами — это не гротеск, и она не злодейка. Просто она сумасшедшая. Со всей отягчающей конспирологией: верит, что сожитель беспутной дочки хочет истребить все семейство и вселиться в их квартиру. А внука она любит до одури, готова ради него на все, только не отдать родной дочери. И так же не сразу становится понятно, что все члены этого несчастного семейства любят друг друга как намагниченные и жить друг без друга не могут буквально.

Повесть Санаева, несмотря на зловещую фактуру, местами откровенно смешная, чего не скажешь о фильме. Крючкова очень мощно играет исступленную, сумасшедшую любовь, и присутствующей в повести иронии не ужиться с таким накалом. Но в итоге повесть и фильм говорят об одном и том же, просто разными средствами. Мысль о любви в экранизации не теряется. Но фильм сделан иначе и структурно (последовательная история вместо событийно не связанных глав книги), и стилистически.

Проблема отношений экранизации с оригиналом существует испокон века, на ее счет у киноведов сложилась масса теорий. Традиционно текст, первоисточник считался высшей ценностью, а фильм — лишь интерпретацией, подчиненным материалом. И раз превосходство текста признавалось априори, качество экранизации


оценивалось по близости к оригиналу. Хотя очевидно, что полная идентичность невозможна по определению. Вдобавок фактически они автономны и самодостаточны. А с воображением работают противоположным образом: текст его включает, читатель представляет себе описанное — фильм, напротив, выключает, формируя единственный и неоспоримый образ. Который и становится обычно камнем преткновения. Здесь налицо все та же старая история: фильму Снежкина довольно легко предъявить упрек в несоответствии повести Санаева. Но здесь неплохо бы вспомнить слова великого кинокритика Андре Базена, сказанные им добрых 40 лет назад: "Здесь нет ни конкуренции, ни подмены. Бессмысленно возмущаться "деградацией", которой подвергаются на экране литературные произведения; во всяком случае, нелепо возмущаться от имени литературы. Сколь бы ни были приблизительными экранизации, они не могут повредить оригиналу в глазах читателя, хорошо его знающего и ценящего". А достоинства фильма, в свою очередь, пусть говорят сами за себя."
http://digest.subscribe.ru/kino/premiere/n151257441.html

Клип от Зайца.



подробнее тут: http://antilir.livejournal.com/211314.html

спасибо http://amazanga.livejournal.com

Смотрю фильм Неуместный человек
Режиссер: Йенс Льен
В ролях: Тронд Фауса Аурвааг, Петронелла Баркер, Пер Шаанинг, Бригитта Ларсен, Йоханнес Йонер, Эллен Хорн
Жанр: экзистенциальная история

по наводке http://antilir.livejournal.com/ вот что он пишет "
Рекомендуем смотреть: скучающим по жизни и имеющим крепкие нервы

Норвежский (!!!) кин о том, что такой рай, ад и наш мир. И о том, как будет наказан тот, кого не устраивает счастливая райская (читай адская) жизнь.
Кин очень любопытный, ироничный и умный. В нём есть кровавые эпизоды, поэтому предупреждаем слабонервных. Есть абсолютно шикарные сцены. Например, муж, перееханный раз пять электропоездом и превратившийся сами понимаете во что, возвращается домой к жене. Она смотрит на него и говорит примерно так: "Звонил один друг и пригласил нас на картинг в субботу".
Ещё там есть эпизод, когда тоннель, ведущий в другой мир (в настоящий мир!), замуровывают. Это нам напомнило некоторые витающие в воздухе идеи. "

Впечатления- матрица,обычная человеческая матрица ктороя страшнее матрицы,созданной братьями Вачовски своей "бытовухой",тупостью,обыденностью,серостью,за который спящий и неосознанный разум не видит ничего: проснись или умри- третьего не дано!... это замечательно показано в этом ролике:



ролик попался на глаза благодаря http://naveki-maria.livejournal.com/

Еще фильм немного перекликается по теме с фильмом "Чистилище" в жанре мистического вестерна (Режиссёр: Ули Эдел, В ролях: Сэм Шеппард, Эрик Робертс)

Бутербродное искусство Марка Нортиста (Mark Northeast)
http://www.kulturologia.ru/blogs/120809/11389/

ОЧУМЕННЫЕ БУТЕРЫ!

"Увлечение оригами позволило Сифо Мабоне разбогатеть
...Его удивительные насекомые, птицы и рыбы выглядят словно живые. Изготовление скульптуры может занять несколько недель.Его скульптуры продаются более чем за 1500 фунтов стерлингов [видео+фотогалерея]" http://www.kp.ru/daily/24370/553347/

"В селе Кожаны Красноярского края Сергей Бобков из древесной стружки создает птиц и животных в натуральную величину."

http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3134458/

http://www.kulturologia.ru/blogs/271109/11740/

выглядят звери как живые, и создает он их очень интересно...

Сегодня поглядел "наш" фильм "Русалка". Хорошее кино о любви,жизни и исполнении желаний.Любителей счастливого конца он разочарует,хотя как знать.. По стилю напомнил "Питер ФМ". Рекомендую посмотреть по возможности

Здается мне что режиссер знаком с идеями симорона и трансерфинга...

Офигенный клип на песню Александр Пушной - "Леопольдиум" от Заяц (antilir) http://antilir.livejournal.com/215171.html -теперь пою,остановиться не могу!

вот и как шаровую молнию победить , и страхи преодолеть, ну куда там всяким Микки-маусам и Томам и Джерри, тьфу,даже рядом не лежало!

Шаманские практики,статьи - http://depo-club.ru/directions/shamanism.htm

Читаю Владимира Жикаренцева... Вообще уже сталкивался с его книгами,когда только-только начал интересоваться медитацией, и после как-то не прочитал остальные. А вот теперь интерес снова появился.начал с первой...и нахожу много удивительных параллелей с Трансерфингом Реальности..вообще,анализируя послендний год моей жизни,с удивлением увидел в чистом виде трансерфинг...когда внутреннее намерение перерастало во внешнее,используя которое я плыл по пространству вариантов...
Рекомендую почитать Жикаренцева- психология замешанная на эзотерике,имхо...

благодаря смене интернет-провайдера,сейчас имею стабильный интернет-коннект+доступ в сеть абонентов,благодаря чему фильмы доступны практически сразу..помимо прочего был скачан Сериал Семья Сопрано в переводе Дмитрия Пучкова ("Гоблин") 6 сезонов.Когда-то уже начинал смотреть по МТВ но шел он поздно,и что-то я не продвинулся далеко в просмотре...тогда.. В сериале показана жизнь одного из главарей итальянской мафиозной семьи,этакий современный крестный отец...у которого проблемы обычного человека: воспитание детей,взаимоотношение с матерью,собственное здоровье,в том числе и психическое..Да и управление непростым семейным делом добавляет головняка..Чтобы часть проблем он обращается к психотерапевту... В общем тут помимо мафиозных дел львиная доля отводится на разговоры и взаимоотношения, что в купе с "правильным" переводом превращается в остренькое блюдо...

Р.S/ Еще сериал почему-то понравился жене,хотя она и не любитель такого кино,что позволяет смотреть вместе,а то нечасто удается что-то совместно посмотреть...

"Последний урок".2008г.Режиссёр - Жан-Поль Лильенфельд.

Учительница,берет в заложники своих учеников.Потому что по-другому научить их не представляется возможным, так как люди разных национальностей и культур воздвигают порой непреодолимый барьер из этих условностей,забывая о простых общечеловеческих ценностях..


фильм посмотрен по совету друга http://antilir.livejournal.com/ кому интересны кина такого плана,можно ознакомится в его ЖЖ со списками фильмов..что сейчас и делаю..

Интервью с Федором Конюховым
из книги Владислав Лебедько "Магия в профессии и творчестве"
http://sannyasa.narod.ru/magprof/konuhov.htm

- Дорогой! Смотри, какое колечко! Какое миленькое колечко! Купи, купи, купи! Ну купи, купи!
- Л-а-адно!.. Девушка, дайте кольцо с творогом и Балтику-девятку!

"...у нас в Японии есть и такая традиция - иногда на секунду отступаться глубоко внутри себя от всех традиций, отрекаться, как говорят, от Будды и Мары, чтобы ощутить непередаваемый вкус реальности. И эта секунда иногда рождает удивительные творения искусства…
Кавабата еще раз посмотрел на человека с мечами, стоящего над обрывом, и вздохнул.
- Да, - сказал Сердюк. - У нас сейчас тоже такая жизнь, что человек от всего отступается. А традиции… Ну как, некоторые ходят во всякие там церкви, но в основном человек, конечно, посмотрит телевизор, а потом о деньгах думает.
Он почувствовал, что сильно опустил планку разговора, и надо срочно сказать что-нибудь умное.
- Наверно, - продолжил он, протягивая Кавабате пустой стакан, - это происходит потому, что по своей природе российский человек не склонен к метафизическому поиску и довольствуется тем замешанным на алкоголизме безбожием, которое, если честно сказать, и есть наша главная духовная традиция."

" Сердюк взял лист в руки. Это был кусок пыльного сероватого картона, судя по всему, довольно старого. На нем черной краской сквозь грубый трафарет было косо отпечатано слово “Бог”.
- Что это?
- Это русская концептуальная икона начала века, - сказал Кавабата. - Работа Давида Бурлюка. Слышали про такого?
- Что-то слышал.
- Он, как ни странно, не очень известен в России, - сказал Кавабата. - Но это не важно. Вы только вглядитесь!
Сердюк еще раз посмотрел на лист. Буквы были рассечены белыми линиями, оставшимися, видимо, от скреплявших трафарет полосок бумаги. Слово было напечатано грубо, и вокруг него застыли пятна краски - все вместе странно напоминало след сапога.
Сердюк поймал взгляд Кавабаты и протянул что-то вроде “Да-ааа”.
- Сколько здесь смыслов, - продолжал Кавабата. - Подождите, молчите - я попробую сказать о том, что вижу сам, а если упущу что-нибудь, вы добавите. Хорошо?
Сердюк кивнул.
- Во-первых, - сказал Кавабата, - сам факт того, что слово “Бог” напечатано сквозь трафарет. Именно так оно и проникает в сознание человека в детстве - как трафаретный отпечаток, такой же, как и в мириадах других умов. Причем здесь многое зависит от поверхности, на которую оно ложится, - если бумага неровная и шероховатая, то отпечаток на ней будет нечетким, а если там уже есть какие-то другие слова, то даже не ясно, что именно останется на бумаге в итоге. Поэтому и говорят, что Бог у каждого свой. Кроме того, поглядите на великолепную грубость этих букв - их углы просто царапают взгляд. Трудно поверить, что кому-то может прийти в голову, будто это трехбуквенное слово и есть источник вечной любви и милости, отблеск которых делает жизнь в этом мире отчасти возможной. Но, с другой стороны, этот отпечаток, больше всего похожий на тавро, которым метят скот, и есть то единственное, на что остается уповать человеку в жизни. Согласны?
- Да, - сказал Сердюк.
- Но если бы все ограничивалось только этим, то в работе, которую вы держите в руках, не было бы ничего особенно выдающегося - весь спектр этих идей можно встретить на любой атеистической лекции в сельском клубе. Но здесь есть одна маленькая деталь, которая делает эту икону действительно гениальной, которая ставит ее - я не боюсь этих слов - выше “Троицы” Рублева. Вы, конечно, понимаете, о чем я говорю, но, прошу вас, дайте мне высказать это самому.
Кавабата сделал торжественную паузу.
- Я, конечно, имею в виду полоски пустоты, оставшиеся от трафарета. Их не составило бы труда закрасить, но тогда эта работа не была бы тем, чем она является сейчас. Именно так. Человек начинает глядеть на это слово, от видимости смысла переходит к видимой форме и вдруг замечает пустоты, которые не заполнены ничем, - и там-то, в этом нигде, единственно и можно встретить то, на что тщатся указать эти огромные уродливые буквы, потому что слово “Бог” указывает на то, на что указать нельзя.
...В глубине российской души зияет та же пустота, что и в глубине японской. И именно из этой пустоты и возникает мир, возникает каждую секунду. ..
В.Пелевин "Чапаев и Пустота"

сегодня что-то весь день в ЖЖ сталкиваюсь с разными людьми. И вот что интересно- почти у каждого есть что-то от меня: увлечение,взгляды,пристрастия,вкусы,предпочтения,мысли.Кто-то любит чётки,как я,кто-то серебряные украшения,как я,кольца,реплики всякие,кто-то что-то не любит,прям как я,кто-то читая Пелевина "Чапаев и Пустота" ТОЖЕ перебирал чётки,как я- тут я почему-то чуть не сполз под стол,просто как зеркало........и думается мне что мы с вами нихрена не уникальны,господа,как в калейдоскопе складываются наши личности из смеси кусочков разноцветного стекла,а мы разглядываем друг в друге эти разнообразные комбинации все одной и той же щепотки разноцветных стёклышек...